Eric Buzzard ([info]cherokee_brave) wrote,
@ 2009-09-16 13:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:trail of tears

В продолжение темы...
...15 сентября 1992 г. комиссия Джорджии по помилованиям вынесла оправдательный вердикт миссионерам С. Вустеру и Э. Батлеру, арестованным за "несанкционированное пребывание в Стране Чероки" 15 июля 1831 г. и осуждённым на четыре года тюремного заключения.


Сэмюэль Остин Вустер, миссионер, просветитель, защитник прав чероки

Как-то долго и тяжело до них доходит. Вообще-то арест Вустера и Батлера Верховный суд США признал незаконным ещё в 1832 г. по итогам знаменитого процесса "Вустер против штата Джорджия". Равно как и все те законы, которые Джорджия сподобилась аннулировать в 62-м.

А с другой стороны, чему тут удивляться? Вон, в Миссисипи ратифицировали 13-ю поправку к Конституции об отмене рабства только в 1995-м. А тут какой-то закон, какие-то миссионеры...


(6 comments) - (Post a new comment)


[info]liorelin
2009-09-16 09:39 am UTC (link)
в Миссисипи ратифицировали 13-ю поправку к Конституции об отмене рабства только в 1995-м
Когда?! Н-ну ничего себе... Как же они после такого-то Обаму президентом избрали?

Но с памятью у них там действительно не очень. С исторической особенно.

(Reply to this)


[info]pirx
2009-09-16 04:40 pm UTC (link)
А это как? Это получается конфликт федеральной нормы и нормы штата или... или норма штатов просто никому не интересна?

(Reply to this) (Thread)

[info]cherokee_brave
2009-09-16 05:01 pm UTC (link)
конфликт федеральной нормы и нормы штата

- В общем, да, но тогдашнему президенту Джексону (премерзкий тип был покойник) интересна была именно норма штата. По легенде, ознакомившись с решением по делу "Вустер против Джорджии", он выдал нечто вроде: "Судья Маршалл что-то там решил, так вот пусть теперь попробует выполнить".

Так что здесь ещё и конфликт ветвей федеральной власти - в силу того, что Джексон опять-таки был премерзким типом. Он просто демонстративно ничего не сделал для того, чтобы провести решение Верховного суда в жизнь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]pirx
2009-09-16 07:02 pm UTC (link)
Про это я у тебя вроде читал. И это я еще могу осознать. Меня больше смущает нератифицированная Миссиссипи поправка к конституции.

А это, кстати, все тот же Джексон, что на 20 долларах? ::)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lil_shenandoah
2009-09-16 07:49 pm UTC (link)
Позволите? :)

Да, тот самый Джексон.

Сама поправка прошла с определёнными сложностями через Палату представителей, Эйбу пришлось посуетиться, чтобы протолкнуть её, пообещав республиканцам пряники. Да и северные штаты не в едином строю её приняли - тот же Нью-Джерси задержался аж до 1866 года. Хотя, их понять можно - они дважды не поддерживали Линкума в его гонке в президентское кресло, во второй раз предпочтя наиболее опасного в политическом плане во время войны МакКлеллана.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]pirx
2009-09-17 03:38 pm UTC (link)
Я крепко забыл конституционное право зарубежных стран ::)
В целом получается, что ратификация поправок к Конституции легислатурами штатов - просто рудимент того времени, когда еще не была выстроена властная вертикаль. Я правильно понял?

(Reply to this) (Parent)

(6 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…